Π Ρ Ο Σ
ΤΗΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ
ΕΝΩΣΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΗΠΕΙΡΟΥ
(Ε.Π.Σ.ΗΠ.)
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Του ερασιτεχνικού – ποδοσφαιρικού σωματείου με την επωνυμία
«ΠΑΣΣΑΡΩΝ ΡΟΔΟΤΟΠΙΟΥ», όπως εκπροσωπείται νόμιμα.
Επί όσων αναγράφονται στο Φ/Α της 16ης Μαΐου 2018 του αγώνα
κατάταξης Ά Ερασιτεχνικής Κατηγορίας ΕΠΣΗΠ περιόδου 2017 - 2018 ανάμεσα στα
σωματεία ΠΑΣΣΑΡΩΝ ΡΟΔΟΤΟΠΙΟΥ – ΠΑΣ ΚΡΑΨΗΣ.
_____________________________________
Καταρχήν οφείλουμε να επισημάνουμε ότι το σωματείο μας ΑΜΕΣΑ
καταδίκασε το επίδικο περιστατικό για το οποίο ο διαιτητής στο ως άνω Φ/Α
αναφέρει ότι αποτέλεσε τον λόγο για τον οποίο διέκοψε τον αγώνα στο 87ο λεπτό
του, τόσο με διανομή δελτίου τύπου σε όλα τα μέσα ενημέρωσης του νομού, όσο και
με την ανάρτηση ανακοίνωσης σε λογαριασμό κοινωνικής δικτύωσης που διατηρεί το
σωματείο μας. Το γεγονός αυτό της άμεσης καταδίκης τέτοιων ενεργειών
αποδεικνύει τη φιλοσοφία του σωματείου μας, το ήθος του και τον τρόπο που
αντιμετωπίζει τη συμμετοχή του στις διοργανώσεις που λαμβάνει μέρος.
Από εκεί και πέρα όμως σήμερα κρίνεται η υπαιτιότητα του
σωματείου μας για τη διακοπή του ως άνω αγώνα και σ’ αυτό πρέπει να σταθούμε αν
θέλουμε να έχουμε μια δίκαιη απόφαση και με γνώμονα ότι όλοι μας έχουμε ως
κύρια αρχή ότι «όλοι οι αγώνες πρέπει να κρίνονται εντός του αγωνιστικού
χώρου». Τα σημεία στα οποία πρέπει να εστιάσουμε σύμφωνα με το Φ/Α είναι τα
εξής:
Α) Στο σημείο 6 των παρατηρήσεων του διαιτητή στην τελευταία
σελίδα του Φ/Α αναγράφεται επί λέξει «Στο 87ο λεπτό εισήλθε για άγνωστο λόγο
στον αγωνιστικό χώρο ο ποδοσφαιριστής της ομάδος ΠΑΣΣΑΡΩΝ ΡΟΔΟΤΟΠΙΟΥ ΤΣΙΚΟΣ Χ.
με ΑΔΕ 1362758 (επισυνάπτεται το ΔΕΛΤΙΟ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ) ο οποίος δεν ήταν
δηλωμένος στο Φ.Α. και κινήθηκε απειλητικά προς το μέρος του β’ βοηθού κ. Αντωνίου
Β. βρίζοντάς τον με τις εξής φράσεις «θα σε γαμήσω, θα σε βρω έξω και θα σε
γαμήσω», και τον κτύπησε γροθιά στο κεφάλι και κλωτσιά στα πόδια. Για τον λόγο
αυτό διέκοψα οριστικά τον αγώνα».
Τα πραγματικά γεγονότα όμως έχουν ως εξής: Ο ως άνω ΤΣΙΚΟΣ
Χ. δεν εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο στο 87ο λεπτό αυτού. Εισήλθε στον
αγωνιστικό χώρο στο 55ο τουλάχιστον λεπτό αυτού που σημαίνει ότι βρισκόταν
εντός του αγωνιστικού χώρου για 30 τουλάχιστον λεπτά μέχρι το χρονικό σημείο
της διακοπής και μάλιστα σε απόσταση αναπνοής από τον β’ βοηθό και χωρίς να
είναι δηλωμένος στο Φ/Α. Ως προς απόδειξη αυτού που αναφέρουμε για τον χρόνο
που εισήλθε και παρέμεινε εντός του αγωνιστικού χώρου ο ανωτέρω ΤΣΙΚΟΣ Χ.
ζητάμε να καταθέσει στην Επιτροπή σας ο παρατηρητής του εν λόγω αγώνα και μέλος
του Δ.Σ. της ΕΠΣΗΠ κος Τριανταφυλλίδης Σωτήριος, χωρίς την κατάθεση του οποίου
δεν θα έχετε πλήρη εικόνα των πραγματικών γεγονότων που έλαβαν χώρα.
Οι διαιτητές λοιπόν του αγώνα ανέχθηκαν επί 30 λεπτά έναν μη
δηλωμένο στο Φ/Α να κόβει βόλτες εντός του αγωνιστικού χώρου χωρίς ως όφειλαν
από τους ισχύοντες κανονισμούς να διακόψουν τον αγώνα προσωρινά και να τον
αποβάλλουν. Αν οι διαιτητές εφάρμοζαν τον κανονισμό ως όφειλαν τίποτα απολύτως
δεν θα είχε συμβεί. Και γεννάται το εύλογο ερώτημα. Επί 30 λεπτά ο ως άνω
υπαίτιος σύμφωνα με το Φ/Α της διακοπής που βρισκόταν σε απόσταση αναπνοής όλο
αυτό το χρονικό διάστημα από τον β’ βοηθό ήταν σωστός στη συμπεριφορά του και
ξαφνικά μετατράπηκε σε τραμπούκος; Γιατί τότε επέτρεψαν σε έναν μη δηλωμένο στο
Φ/Α να βρίσκεται εντός του αγωνιστικού χώρου επί 30 λεπτά;
Τι θα μπορούσε να πράξει το σωματείο μας για να αποτρέψει
αυτή την κατάσταση και να θεωρηθεί υπαίτιο για τη διακοπή του αγώνα όταν οι
διαιτητές του αγώνα επέτρεψαν όλα τα παραπάνω και όχι για 1,2 ή 5 λεπτά αλλά
επί 30 λεπτά συνεχόμενα. Και μάλιστα όταν ο αγώνας διεξαγόταν σε ουδέτερο
γήπεδο σύμφωνα με την προκήρυξη πρωταθλήματος ως αγώνας κατάταξης και όχι στο
γήπεδό μας. Και επιπλέον τονίζουμε ότι ο ως άνω ΤΣΙΚΟΣ Χ. επί 30 λεπτά δεν ήταν
εντός αγωνιστικού χώρου από την πλευρά των πάγκων όπου βρισκόταν ο προπονητής
και ο υπεύθυνος τήρησης τάξης του σωματείου μας αλλά από την απέναντι πλευρά.
Το γεγονός αυτό δικαιώνει τους ισχυρισμούς μας ότι οι μοναδικοί υπαίτιοι που
επέτρεψαν την παρουσία του εντός αγωνιστικού χώρου επί 30 λεπτά ήταν οι
διαιτητές του αγώνα και όχι φυσικά το σωματείο μας.
Β) Δεν προκύπτει από το Φ/Α ο λόγος διακοπής του αγώνα.
Υπήρξε τραυματισμός του β’ βοηθού; Από πού προκύπτει αυτό; Εξετάστηκε αρμοδίως
ο β’ βοηθός από τον γιατρό του αγώνα; Υπάρχει γνωμάτευση του γιατρού αγώνα που
να πιστοποιεί την αδυναμία του β’ βοηθού να συνεχίσει τον αγώνα; Απολύτως καμία
τέτοια γνωμάτευση υπάρχει ούτε και αναφέρεται στο Φ/Α κάτι σχετικό. Συνεπώς ο
β’ βοηθός ήταν σε θέση να συνεχίσει τον αγώνα και να τελειώσει αυτός με
δεδομένο ότι βρισκόταν ήδη στο 87ο λεπτό αυτού που συνεπάγεται ότι θα έπρεπε να
παιχθούν άλλα 3 λεπτά κανονικής διάρκειας και άλλα 3 λεπτά καθυστερήσεων,
σύνολο 6 λεπτά ακόμη το μέγιστο για την ολοκλήρωση του αγώνα, χωρίς κανένα
απολύτως πρόβλημα. Και για το γεγονός υπάρχει ξεκάθαρη ευθύνη των διαιτητών του
αγώνα και σε καμία περίπτωση του σωματείου μας.
Γ) Ο φερόμενος ως υπαίτιος σύμφωνα με το Φ/Α για τη διακοπή
αναφέρεται από τον διαιτητή ως ποδοσφαιριστής του σωματείου μας επειδή υπήρχε
στην κατάσταση με τα δελτία του σωματείου μας το δικό του δελτίο ατομικών
στοιχείων. Στο σημείο αυτό επισημαίνουμε εμφατικά ότι σύμφωνα με τα στοιχεία
που τηρούνται στην ιστοσελίδα της ΕΠΣΗΠ το σωματείο μας διαθέτει με την τυπική
έννοια του όρου, δηλαδή με δελτίο ατομικών στοιχείων, 132 ποδοσφαιριστές!!!!!
Από μια γρήγορη επισκόπηση των στοιχείων των υπολοίπων ερασιτεχνικών σωματείων
που συμμετέχουν ενεργά στα πρωταθλήματα της ΕΠΣΗΠ, ο αριθμός των ποδοσφαιριστών
που διαθέτει κάθε σωματείο με την τυπική έννοια του όρου, στη συντριπτική τους
πλειοψηφία ξεπερνά τους 100!!! Ενδεικτικά αναφέρουμε: ΑΕ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΩΝ (Α’
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΠΣΗΠ) 119 ποδοσφαιριστές, ΑΕ ΠΡΑΜΑΝΤΩΝ (Α’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΠΣΗΠ) 136
ποδοσφαιριστές, ΑΕ ΧΟΥΛΙΑΡΑΔΩΝ (Α’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΠΣΗΠ) 100 ποδοσφαιριστές, ΑΟ
ΒΕΛΙΣΣΑΡΙΟΥ (Α’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΠΣΗΠ) 101 ποδοσφαιριστές, ΑΟ ΖΩΟΟΔΟΧΟΣ (Β’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ
ΕΠΣΗΠ) 155 ποδοσφαιριστές, ΑΕΤΟΣ ΝΗΣΟΥ (Α’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΠΣΗΠ) 137 ποδοσφαιριστές,
ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΣΕΡΒΙΑΝΩΝ (Α’ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΠΣΗΠ) 129 ποδοσφαιριστές και δεν χρειάζεται
να αναφέρουμε άλλα. Τα πιο πάνω σωματεία σημειώνουμε ότι δεν έχουν ενεργά
τμήματα υποδομής που θα σήμαινε επιπλέον αύξηση του αριθμού των δελτίων
ατομικών στοιχείων.
Περαιτέρω ο φερόμενος ως υπαίτιος σύμφωνα με το Φ/Α για τη
διακοπή και ποδοσφαιριστής του σωματείου μας κατά το Φ/Α, σύμφωνα με τα
στοιχεία που τηρούνται στην ιστοσελίδα της ΕΠΣΗΠ για κάθε ποδοσφαιριστή και την
ατομική καρτέλα του οποίου σας προσκομίζουμε, προκύπτει ότι είναι ηλικίας
σήμερα 22 ετών – γεννηθείς το έτος 1996 – και ότι την αγωνιστική περίοδο
2014-2015 αγωνίστηκε συνολικά 94 λεπτά!!!!! με το σωματείο ΑΕ ΚΑΜΠΟΧΩΡΙΩΝ – όχι
με το σωματείο μας, την αγωνιστική περίοδο 2015-2016 αγωνίστηκε συνολικά 13
λεπτά!!!!! με το σωματείο μας, την αγωνιστική περίοδο 2016-2017 δεν αγωνίστηκε
καθόλου!!!!! καθώς επίσης και την αγωνιστική περίοδο 2017-2018 (τρέχουσα) δεν
αγωνίστηκε καθόλου!!!!! Τις τελευταίες αγωνιστικές περιόδους (2016-2017 και
τρέχουσα 2017 – 2018) ο εν λόγω δεν συμμετέχει ούτε στις προπονήσεις του
σωματείου μας. Απλά όπως και δεκάδες άλλοι έχει τυπικά το δελτίο του ατομικών
στοιχείων στο σωματείο μας.
Είναι δυνατόν μετά από αυτά να θεωρηθεί ότι ο εν λόγω
τυγχάνει ενεργός ποδοσφαιριστής του σωματείου μας; Δηλαδή όλα τα ερασιτεχνικά
σωματεία με τους δεκάδες τυπικά καταχωρημένους ποδοσφαιριστές είναι ανά πάσα
στιγμή εκτεθειμένοι στις ενέργειες όλων αυτών των τυπικά αλλά σε καμία περίπτωση
ουσιαστικά δηλωμένων ποδοσφαιριστών; Ποδοσφαιριστών που δεν είναι ενεργοί
αγωνιστικά για 3, 4 ή ακόμη και για 10 χρόνια; Και ο λόγος που εξακολουθούν να
υφίστανται σε όλες τις ερασιτεχνικές ομάδες αυτά τα με την τυπική έννοια του
όρου δελτία γνωρίζετε πολύ καλά ότι έχει να κάνει με την ίδια τη φιλοσοφία που
διέπει το ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο, επιπροσθέτως και για λόγους οικονομικούς.
Δεν γίνεται να ζητάμε από τα ερασιτεχνικά σωματεία ειδικά σήμερα να
λειτουργήσουν με κανόνες που διέπουν τις ΠΑΕ.
Και τονίζουμε ξανά ότι ο ως άνω αγώνας δεν διεξαγόταν στην
έδρα μας για να μπορούμε να έχουμε ως οφείλουμε τον έλεγχο και εποπτεία του
αγωνιστικού χώρου, όπως άλλωστε με άριστο τρόπο κάνουμε όλα αυτά τα χρόνια κατά
τα οποία το σωματείο μας ουδέποτε όχι μόνο δεν τιμωρήθηκε αλλά ούτε καν κλήθηκε
σε απολογία για συμπεριφορά των φιλάθλων μας. Είναι λοιπόν αποδεκτό και νομικά
ορθό να εξαρτάται η αγωνιστική πορεία ενός ερασιτεχνικού σωματείου από κάποιους
που φέρουν τυπικά και μόνο την ιδιότητα του ποδοσφαιριστή; Θεωρούμε ότι και
εσείς προβληματίζεστε ιδιαίτερα με αυτό και γνωρίζετε ότι η απάντηση στο εν
λόγω ερώτημα είναι πως δεν μπορεί ένα σωματείο να είναι υπεύθυνο για πράξεις
ανενεργών αγωνιστικά ποδοσφαιριστών του και μάλιστα όταν ο αγώνας δεν
διεξάγεται στην έδρα του. Δηλαδή στην περίπτωση που ένας τυπικά φέρων την
ιδιότητα του ποδοσφαιριστή κατά τα παραπάνω ζει μόνιμα για 1, 2 ή και παραπάνω
χρόνια εκτός Ιωαννίνων, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με τις δραστηριότητες του
σωματείου και ευρισκόμενος για διακοπές στα Ιωάννινα αποφασίσει να
παρακολουθήσει έναν αντίστοιχο αγώνα του σωματείου στο οποίο ανήκει τυπικά και
δημιουργήσει επεισόδια, τότε θα πρέπει να τιμωρηθεί το σωματείο στο οποίο
τυπικά ανήκει. Σας καλούμε να αναλογιστείτε ότι έχουμε να κάνουμε με
ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο και ερασιτεχνικά σωματεία.
Συνεπώς ο συγκεκριμένος πρέπει να θεωρηθεί φίλαθλος και όχι
ποδοσφαιριστής, για την παρουσία του οποίου επί 30 λεπτά εντός του αγωνιστικού
χώρου την αποκλειστική ευθύνη φέρουν οι διαιτητές του αγώνα όπως προαναφέραμε
και όχι το σωματείο μας.
Δ) Επανερχόμενοι στο Φ/Α και στο σημείο 8 των παρατηρήσεων
του διαιτητή στην τελευταία σελίδα αυτού παρατηρούμε ότι ο διαιτητής αναγράφει
πως κλήθηκε η αστυνομία η οποία προσήλθε…… και τους ενημέρωσε ότι θα προσέλθουν
(εννοεί οι διαιτητές) στο τμήμα και θα κατατεθεί μήνυση. Από την εν λόγω
διατύπωση ξεκάθαρα προκύπτει το συμπέρασμα ότι η μήνυση θα έπρεπε να έχει
κατατεθεί αμέσως μόλις αποχωρούσαν οι διαιτητές από το γήπεδο, το αργότερο την
επόμενη ημέρα. Όμως μέχρι σήμερα έξι (6) πλήρεις ημερολογιακές ημέρες μετά το
επίδικο συμβάν καμία μήνυση δεν έχει κατατεθεί ούτε από τον β’ βοηθό ή από τους
άλλους 2 διαιτητές του αγώνα. Θεωρούμε ότι και αυτό το γεγονός θα πρέπει να
συνεκτιμηθεί από την Επιτροπή σας στην απόφαση που θα εκδώσει, αφού αποδεικνύει
ότι οι διαιτητές και κυρίως ο β’ βοηθός Αντωνίου, πιο ψύχραιμα σκεπτόμενος
έχοντας ηρεμήσει από την ένταση του αγώνα, αξιολόγησε με διαφορετικό τρόπο τα
γεγονότα και απέφυγε να υποβάλλει μήνυση, όπως άλλωστε είχε καταγραφεί
κατηγορηματικά στο Φ/Α ότι θα έπραττε ΑΜΕΣΑ.
Επειδή σύμφωνα με όσα σας εκθέσαμε αναλυτικά παραπάνω
προκύπτει ότι ουδεμία απολύτως υπαιτιότητα βαρύνει το σωματείο μας για την
διακοπή του αγώνα κατάταξης Ά Ερασιτεχνικής Κατηγορίας ΕΠΣΗΠ περιόδου 2017 -
2018 ανάμεσα στα σωματεία ΠΑΣΣΑΡΩΝ ΡΟΔΟΤΟΠΙΟΥ – ΠΑΣ ΚΡΑΨΗΣ που διεξαγόταν στο
Πανηπειρωτικό Εθνικό Αθλητικό Κέντρο Ιωαννίνων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Επιφυλασσόμενοι για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας
Ζ Η Τ Α Μ Ε
Να γίνουν δεκτοί οι ισχυρισμοί μας όπως αυτοί προβάλλονται
με το παρόν υπόμνημά μας, τους οποίους θα αναπτύξουμε και προφορικά ενώπιον
σας, με σκοπό την απαλλαγή του σωματείου μας από κάθε υπαιτιότητά του για την
διακοπή του αγώνα κατάταξης Ά Ερασιτεχνικής Κατηγορίας ΕΠΣΗΠ περιόδου 2017 -
2018 ανάμεσα στα σωματεία ΠΑΣΣΑΡΩΝ ΡΟΔΟΤΟΠΙΟΥ – ΠΑΣ ΚΡΑΨΗΣ που διεξαγόταν στο
Πανηπειρωτικό Εθνικό Αθλητικό Κέντρο Ιωαννίνων και περαιτέρω να επέλθουν όσα
ορίζονται από τους ισχύοντες κανονισμούς για την ολοκλήρωση του ως άνω αγώνα.
Ιωάννινα 22-05-2018
Για το σωματείο
Ο νόμιμος εκπρόσωπος – Πρόεδρος του Δ.Σ.
Βασιλείου Βασίλειος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου